Bilans biologiques en soins primaires · par Dr Solange Déplanque et Dr Michaël Rochoy

Constipation (adulte et enfant)

Gastro-entérologie-hépatologie · Symptôme ou situation · mise à jour le 08/11/2026

Fréquence : 16 % des adultes (prévalence médiane), 33,5 % après 60 ans [1] ; 9,5 % des enfants dans le monde [2]

Ouvrir dans l'outil : ordonnance à copier, coût, panier

Constipation chronique de l'adulte

Bilan à réaliser à jeun.

Bilan biologique

Pas de bilan pour poser le diagnostic. La constipation se diagnostique sur l'interrogatoire et l'examen ; la revue technique de l'AGA recommande une NFS, alors que glycémie à jeun, TSH et calcémie, souvent dosées, ont un rendement diagnostique non évalué et probablement très faible [1]. La prévalence médiane est de 16 % chez l'adulte et de 33,5 % après 60 ans [1]. En France, la SNFCP (2017) ne recommande pas de bilan biologique systématique en première intention, faute de rendement, et le réserve à l'échec du traitement initial, à une pathologie organique suspectée ou aux signes d'alarme [3].

Rechercher une cause secondaire à l'interrogatoire et à l'examen [1] :

Coloscopie (ou imagerie colique) à envisager [1] :

Ailleurs dans le monde : aux États-Unis, la revue de l'American Family Physician (2022) déconseille examens sanguins, imagerie et coloscopie de routine en l'absence de signe d'alarme, la biologie se décidant sur l'interrogatoire et l'examen [4], alors que la revue technique de l'AGA (2013) demande une NFS [1] (deux avis d'experts). Au Japon, la recommandation de 2023 décide elle aussi au cas par cas des examens sanguins (NFS à la recherche d'une anémie, glycémie, TSH et T4L, calcémie) et range la recherche de sang occulte dans les selles parmi les examens utiles au dépistage du cancer colorectal [5].

Ne pas prescrire

Constipation de l'enfant

Bilan biologique (cassure de croissance, ou constipation rebelle à la demande du spécialiste)

Constipation fonctionnelle : aucun examen. Chez l'enfant, le diagnostic repose sur les critères pédiatriques de Rome IV [2] ou, pour NICE, sur au moins deux éléments de l'interrogatoire (moins de 3 selles complètes par semaine, selles dures ou volumineuses, douleur, rétention, souillures…) avec un examen sans drapeau rouge [7]. Prévalence mondiale : 9,5 % des enfants [2].

Drapeaux rouges (adresser en urgence à un spécialiste, ne pas traiter comme une constipation simple) [7] :

Quand faire une biologie : en cas de cassure de la croissance, traiter la constipation et rechercher une maladie cœliaque et une hypothyroïdie [7]. En cas de constipation rebelle, ces mêmes recherches se font à la demande du spécialiste [7]. Maladie cœliaque : anticorps anti-transglutaminase IgA, indiqués en première intention chez l'enfant suspect [6], avec IgA totales (voir la fiche « Maladie cœliaque »).

Allergie aux protéines du lait de vache : la constipation peut en être un symptôme, mais elle en est rarement la cause principale et n'en est jamais le seul symptôme ; le diagnostic repose sur l'interrogatoire et l'examen complets [2].

Ailleurs dans le monde : aux États-Unis, la revue de l'American Family Physician (2022) ne demande aucun examen complémentaire (biologie, radiographie, temps de transit, manométrie) chez l'enfant atteint de constipation fonctionnelle sans drapeau rouge [9]. En Australie, le guide du Royal Children's Hospital de Melbourne ne prévoit pas non plus d'examens en routine ; quand la constipation persiste malgré une prise en charge comportementale et un traitement laxatif bien conduits, il propose de rechercher les causes organiques plus rares, dont la maladie cœliaque, l'hypothyroïdie et l'hypercalcémie [8], d'où l'option calcémie. Le NICE réserve ces recherches, dans la constipation rebelle, à la demande des services spécialisés et n'y fait figurer que la maladie cœliaque et l'hypothyroïdie [7] (pratiques d'experts, non comparées).

Ne pas prescrire

Sources

  1. Bharucha AE, Pemberton JH, Locke GR 3rd. American Gastroenterological Association technical review on constipation. Gastroenterology. 2013;144(1):218-38.
  2. Gordon M, et al. European Society for Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition/North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition guidelines for treatment of functional constipation in children aged 0-18 years. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2026;83:335-366.
  3. Vitton V, Damon H, Siproudhis L, et al. (Société nationale française de colo-proctologie). Recommandations pour la pratique clinique de la prise en charge de la constipation. SNFCP, 2017 (version longue), chapitre « Évaluation paraclinique », II.1 « Éliminer une étiologie organique ».
  4. Sadler K, Arnold F, Dean S. Chronic Constipation in Adults. Am Fam Physician. 2022;106(3):299-306.
  5. Ihara E, Manabe N, Ohkubo H, et al. (Japanese Gastroenterological Association). Evidence-Based Clinical Guidelines for Chronic Constipation 2023. Digestion. 2025;106(1):62-89.
  6. Assurance maladie. Nomenclature des actes de biologie médicale (NABM), version 105 : actes 1208 (TSH) et 1828 (anticorps anti-transglutaminase IgA).
  7. National Institute for Health and Care Excellence. Constipation in children and young people: diagnosis and management. Clinical guideline CG99, mai 2010, mise à jour juillet 2017 ; chapitre Recommendations consulté le 11 octobre 2026.
  8. The Royal Children's Hospital Melbourne. Clinical Practice Guidelines : Constipation. Dernière mise à jour en mars 2020 (Australie).
  9. Mulhem E, Khondoker F, Kandiah S. Constipation in Children and Adolescents: Evaluation and Treatment. Am Fam Physician. 2022;105(5):469-478.